上(shàng)市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口(kǒu)气(qì)修订了(le)5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发(fā)生了什(shén)么？一(yī)起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一(yī)口(kǒu)气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科(kē)技发(fā)布(bù)2022年年报。2022年，公(gōng)司实现(xiàn)营(yíng)业收入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同(tóng)期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部(bù)分年份(fèn)计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的原因，是公司此前在苹果手机采购(gòu)中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实(shí)际未(wèi)能履(lǚ)行，因此不(bù)能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称(chēng)“西安电信”）时任(rèn)管(guǎn)理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支(zhī)付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其(qí)实全部是林洋找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公(gōng)场(chǎng)所，多(duō)次(cì)与时(shí)任(rèn)电信西(xī)安分公司(sī)企业管(guǎn)理部和法(fǎ)律事务部副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签署(shǔ)了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得(dé)注意的(de)是(shì)，上述货物由华脉公司(sī)向电信西安分公司指定的代(dài)理商西安(ān)晴(qíng)森(sēn)通信工程有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西(xī)安分公(gōng)司应在收到货(huò)物的180个(gè)工作日(rì)内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信(xìn)西安公司又签订《补充协议(yì)》，约(yuē)定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月19日向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产(chǎn)品接(jiē)受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没有收到(dào)西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科(kē)技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却(què)表示，其没有和(hé)华脉公司签订(dìng)手(shǒu)机(jī)买卖合同，产(chǎn)品接受确认单上印章是林洋(yáng)伪造，没(méi)有(yǒu)供货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是(shì)犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和其(qí)同伙的诈(zhà)骗导致(zhì)了华脉(mài)公(gōng)司巨额(é)损失(shī)是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上(shàng)海分公司印章等(děng)方式，同华脉科技签(qiān)订了《三(sān)方协议书(shū)》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋(yáng)将网上购买的(de)手机盒(hé)子(zi)冒充真手机交由华脉科技(jì)和(hé)南京(jīng)华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充西安电信(xìn)员工进(jìn)行虚假验收，并伪造(zào)收货确认(rèn)单，给上市公(gōng)司等制造(zào)货物(wù)已被接(jiē)收的(de)假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合(hé)同诈骗的刑(xíng)事(shì)案件已(yǐ)由(yóu)西安市公安(ān)局新(xīn)城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判(pàn)文(wén)书显示(shì)，上当的公(gōng)司不仅仅华(huá)脉科(kē)技一家。

　　从最终的(de)结果来(lái)看，法(fǎ)院并未支持(chí)华脉科技的(de)请求。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉公司单纯以买卖关系主张西(xī)安电信赔付货(huò)款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法确认，华(huá)脉科(kē)技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事(shì)实(shí)上，按照正(zhèng)规(guī)流程(chéng)，金额超过一定数(shù)额的采购项目均(jūn)需(xū)走(zǒu)招(zhāo)标流程。像上述(shù)情况，直接与甲方指定(dìng)的采购(gòu)方签(qiān)订合(hé)同，并打款的行为，属于上市公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公(gōng)司(sī)内控措(cuò)施是否(fǒu)完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招(zhāo)投(tóu)标、合同没带罩子让捏了一节课感受<没带罩子让捏了一节课感受/span>签(qiān)订、发(fā)货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但在(zài)项目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履行集体决(jué)策程序(xù)，相应的(de)内控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 没带罩子让捏了一节课感受